“Kde bereš jistotu, že to Kramný neudělal?” – dostávám otázky, samozřejmě vždy s absolutními předsudky a jinou, “skutečnou jistotou”, že mi jeblo. Můžeme mít různé názory, ale takto o mně nemluvte. Zvlášť, když jste evidentně zvědaví a toužíte po informacích! Takhle teda ne.
Nicméně, pojďme to rozseknout jednou a pořádně. A provždy. Chystáme se na obnovu procesu, proto nemám absolutně žádný volný čas, přesto už mi lehce dochází trpělivost s útoky na Petra, a tak jsem se rozhodla udělat výjimku a přeci jen napsat tento článek.
Navíc „jsem se do toho nechtěla plést“, jelikož Petr je člověk, lidská bytost, se svými pocity, názory a tužbami a to, že z něj pár bláznů z médií udělalo celebritu, neznamená, že komukoliv dluží jakékoliv vysvětlení a že já tu o něm budu psát.
Opravdu nejsem typ člověka, který by se podíval na fotku a “hned měl jasno” (takhle to opravdu nefunguje), podobně jako když Klára Long Salámová tvrdila, že se jí hned při pohledu na Petra rozblikala kontrolka. Upřímně, je to sice manipulativní a zlá ženská, ale chytrá. Nemyslím si, že je přesvědčena o jeho vině, ale v popředí svého narcismu jen zaujímá názor, který společenská objednávka vyžaduje. Koneckonců v Kauze Kramný Egypt naproto pomluvila, že „víme, jak to tam chodí se zdravotnictvím“, aby cca rok a půl po natáčení i se svou milovanou dcerou odletěla na dovolenou… kam? Do Egypta!
A tak se ptám já: „kde berete jistotu, že je to udělal?“ Protože to řekly soudy? Asi nevíte, jak fungují, že ne? Pouze soud první instance, v tomto případě Krajský soud v Ostravě s předsedkyní senátu zapálenou komunistkou JUDr. Renátou Gilovou, se ani nesnažil předstírat, že bychom měli žít v právním státě, a se svými předsudky a podjatostí rozhodla o vině. Všechny vyšší instance – od odvolacího soudu, po Vrchní soud, Nejvyšší soud v Brně či Ústavní soud – už ale nerozhodují o vině, či nevině! To je věc, kterou spousta lidí vůbec netuší!
Fakt, že „všechny soudy dosud odmítly jeho odvolání, dovolání a stížnosti“ neznamená, že potvrdily vinu. Vyšší soudní instance jsou striktně formalistické a jejich účelem je pouze posouzení, zda soud první instance nebudělal nějakou hrubou chybu v samotném procesu – nikoliv v rozsudku!
A podle toho také vypadá. Jejich rozhodnutí jsou de facto CTRL C + CTRL V těch předchozích, se stejnými pravopisnými chybami a překlepy. Navíc, posuzování chyb v samotném procesu je ve výsledku extrémně subjektivní záležitost, při které dochází k ohýbání často dost vágních a někdy i nejasných zákonů, tak, aby to sedělo s tím narativem, který nastavil soud první instance.
Další věcí je, pokud pozorně sledujete zprávy, zvlášť v poslední době, nemůže vám být neznámo, jak nemocnice manipulují se zakázkami. Netýká se to „jen“ ohrožování životů jako v případě FN v Olomouci a jejich defibrilátory, kde velmi pravděpodobný pachatel – přednosta, odešel do jiné nemocnice v Ústí nad Labem, ale především o znalecké posudky. Nedávný zátah ve Vojenské ústřední nemocnici mě překvapil, vzhledem k tomu, že cca půl roku zpátky si samo oddělení Ombudsmana stěžovalo na Ministerstvo spravedlnosti v médiích, že jim MSp nechce poskytnout materiály k soudním znalcům, protože se začaly rojit případy, především s dětmi, které byly na základě špatného znaleckého posudku umístěny k rodičům, které nejsou schopni se o ně starat. No a zabitá Viktorka toho byla jen pomyslnou červivou třešničkou na zapáchajícím dortě.
A kdo má aspoň malý přehled o případu Petra – jiný než z Blesku… a vlastně odkudkoliv jinde, pak moc dobře ví, že všechny ty údajné věty, že „mu to všechno vyšlo i Egyptě“ a jiné pitomosti nikdy dokazatelně neřekl (nahrávky jsou veřejně dohledatelné) a uznal to i sám soud, který řešil jeho obnovu procesu na samotném začátku roku 2023. Stejně tak jako, že na pojišťovnu, respektive asistenční linku pojišťovny pro krizové situace, nevolal s připravenou smlouvou, ale naopak – byl rozrušený, nechápal, na co se ho operátorka ptá – ač se ho ptala jen na jeho jméno – a až ke konci hovoru projevil trochu klidu. Opět, veřejně dohledatelné. Stejně tak jako podstatná část spisu.
Řeči, že neměl projít detektorem lži (není to detektor lži, ale polygraf a je tak maximálně neprůkazný, nelze jím neprojít), že měl být gigolo v době, kdy byl teenager, anebo že měl plánovat přepadení dodávky s penězi jsou už jen výmysly novinářů, aby měli čtenost. Nic takového v soudním spisu nenajdete. A věřte mi, že státní zástupce Legerský a předsedkyně senátu, soudkyně Gilová, by to vytáhli jako další důkaz jeho „prohnilé povahy“.
Netrpí ani žádnou poruchou osobnosti. Přečtěte si jeho psychologické posudky. Psychiatrička dokonce doporučila stíhání na svobodě – stíhání na svobodě člověka, který by měl být nebezpečný dvojnásobný vrah svojí rodiny. Soudní psycholožka zase usoudila, že ač Petr trpí určitými rysy, jako například závislými a lehce narcistickými (s narcistickými rysy nesouhlasím), stále jde jen o rysy, nikoliv o poruchu. Celý jeho popis každému trochu psychologicky vzdělanému člověku do očí křičí: „autista, to je autista!!!“. Jenže šlo o rok 2013/2014, kdy se věřilo, že autisté jsou mentálně postižení (intelektuálně), neumí navazovat a udržovat vztahy, natož ty rodinné.
A proč tedy v roce 2023 nebyla povolena obnova procesu? Jednoduše. Vraťme se zpátky ke znaleckým posudkům. Pokud obžaloba a obhajoba přinese znalecké posudky, které se zásadně rozchází v příčině smrti – a to v takové míře, že nelze ani potvrdit vraždu, natož pachatele, soud musí zadat takzvaný revizní posudek, který dělal pan docent František Vorel, kterého můžete znát nyní jako velkého spisovatele se svou knížkou „Tady Vorel, pletu si i soudního lékaře a koronera“. Revizní posudek tedy byl zadán člověku, nebo spíše pseudoústavu se třemi lékaři, přičemž jedna z nich ani nebyla soudní znalkyně, kteří nikdy neměli oprávnění dělat revizní znalecké posudky. Řeknu to na rovinu, tak, jak to objektivně je – jde o tři podvodníky s nedostatečným vzděláním, zkušenostmi, i zázemím, kteří úmyslně porušovali zákon a kteří v životě neviděli zásah elektřinou, protože pracovali… a vlastně stále pracují v nemocnici, která není fakultní, nýbrž akciová společnost, a tudíž vyřešení záhadného případu z Egypta by zvýšilo reputaci nemocnice do takové míry, že se její akcie bezpochyby letěly nahoru a – já nevím – třeba dokazatelně si jako jedna z velmi mála nemocnic v ČR mohla dovolit pořídit za několik desítek miliónů Kč CT jen přímo na soudní lékařství. Náhoda?
A ač je tento posudek v rozporu se zákonem a je celý postavený na hlavu, špatně, v kontradikci s fyzikálními zákony i medicínským poznáním, JUDr. Gilová byla spokojená, protože vzhledem k neexistenci jakýchkoliv skutečných důkazů, jí někdo dal ruky munici na odsouzení Petra. Ostatně společenská poptávka byla tvrdá. TV Nova i Blesk jej pronásledovali domů, do práce, obtěžovali jeho sousedy, kolegy, ptali se náhodných kolejmdoucích před O2 arénou – v době, kdy Petr ještě byl na svobodě, a tedy vlastně mařili vyšetřování –, jestli si myslí, že spáchal vraždu. Nechutné, že ano? Nebo vám by se to líbilo, kdyby šlo o vás?
I když Vorlův posudek nikdy nebyl, není a nemůže být revizním znaleckým posudkem – tedy nemá tu sílu rozhodnout spor mezi obžalobou a obhajobou a není možné na něm postavit rozsudek, bohužel zde naprosto selhala obhajoba JUDr. Rejžkové společně s hlídacím psem Spolkem Šalamoun, nijak to nerozporovali, nijak si toho nevšimli, neřešili, bylo jim to jedno, a tak tento paskvil prošel a tento paskvil, který se vydává za revizní znalecký posudek, je bohužel nyní šach mat. Tedy Šalamouni můžou prezentovat další a další nové posudky amerických odborníků, kteří stejně používají jen slovo opinion (názor), místo závěru, ale již neexistuje cesta, jak toto zpochybnit jakoukoliv jinou cestou, než na Vorla a jeho kolegy vytahat špínu, ukázat, jaký je to bláznivý podvodník, který si skutečně myslí a říkával to i v rozhovorech (např. ve Snídani s Novou), že soudní lékař je koroner, že Neurol/Xanax je antidepresivum a jeho běžná terapeutická dávka je 1 až 6 mg (ne, běžná dávka je 0,25 až 1 mg max) a jiné naprosté blbosti.
Podobně reagovali i Ústavní soud a následně ESLP – nové posudky, ač od pěti odborníků, nejsou dostačující, protože nepřinášejí odpověď, jak k úmrtí došlo, pouze tvrdí, že posudky obžaloby – včetně revizního šach-matu – jsou špatné. A podle učebnice znaleckých posudků, pouze revizní znalecký posudek smí hodnotit práci předchozích znalců. Ostatní znalci toto nesmí, ať jsou sebezkušenější, sebevzdělanější, sebegeniálnější. A proto zpochybnění, že by měl Petr zabíjet elektřinou bohužel logicky vedlo do slepé uličky a k zamítnutí. Ale ani řízení o obnově procesu, ani Ústavní soud, ani ESLP nehodnotí!! vinu, či nevinu! Soustředí se pouze na obyčejný formalismus.
Četla jsem spisový materiál mnohokrát. Mám přístup k dalším informacím. Několikrát jsem viděla videa z repitvy M a K.
Ve Voyo Kauze Kramný zazněla možná tak 1/50 pochybení a manipulací soudů a soudních znalců – nezaznělo tolik šokujících informací (včetně skutečnosti, že Petra dal stíhat STBák!), že mi Petr dal svolení začít s podcastem, kde budu vše postupně odhalovat.
A teď na osobní notu:
Petra znám už 2 roky. Celkem rychle si dal schválit moje telefonní číslo, aby mi mohl volat. Začal mi volat (lze pouze volat z vězení, nikoliv naopak, tedy pod skrytým číslem), ze začátku 6x týdně, následně trochu méně často (cca 4x týdně), když se v jeho životě objevili lidé, kteří mu začali slibovat hory doly a zneužili jeho jméno pro svoje „srandy“, a posledních pár měsíců mi volá denně. Ano, denně, 7x v týdnu.
Už v lednu minulého roku ze mě udělal svou zmocněnkyni a věří mi. Stejně tak jako já jemu. Proč? Protože tam, kde soud musí manipulovat se spisem, s histologickými preparáty a hledat jedinou nemocnici v ČR, která se podepíše pod elektřinu, a zároveň popírat vše, co tvrdí egyptští lékaři a vyšetřovatelé, kteří byli jediní!! na místě činu, je naprosto jasné přiznání jejich viny a Petrovo neviny. Přiznání jejich potřeby splnit společenskou objednávku odsoudit toho „chladnokrevného podivína, co se až moc kamarádí s médii“.
Znám jeho, znám jeho rodiče, i přátele. Vím, že je velmi úzkostný, a to natolik, že i když jeho rodiče to mají z návštěvy ve věznici domů jen cca půl kilometru chůze, volá jim, jestli dorazili v pořádku. Nebo snad toto považujete za žárlivou kontrolu, podobnou, kterou měl předvádět Monice? Ale no tak… 🙂
Ač jsme se už mnohokrát poštěkali a já umím být hodně hodně ostrá, nikdy na mě nevyjel, nebyl hrubý, vulgární, ani nezvýšil hlas. Nemanipuluje mnou, zajímá se o moje zdraví i moje zájmy i přes ty extrémně krátké minuty, kdy může volat (dohromady denně 20 minut, které dělí ještě i mezi rodiče). Snaží se být veselý, často se směje, rád si dělá legraci a snaží se nedávat najevo, když mu není dobře, aby o něj rodiče neměli obavy.
Je velmi psychosomatický – jeho psychické problémy ve vězení se projevují skrz tachykardie (bere betablokátory), migrény a vysoký tlak i přes skvělou kondičku a hubenou postavu. Zvlášť, když se cítí bezmocnější než obvykle. Neumí, opravdu neumí lhát a už jen z intonace dokážu vyčíst, jak se cítí.
Možná tak 5% z toho, co se o něm psalo (anebo stále píše, česká média nemají zájem o objektivitu – viz šílený článek od Seznam Zpráv o tom, že by se Petr upsal i čertovi, kvůli kterému jsem podala trestní oznámení za zneužití soukromého dokumentu, možné narušení rovnosti zbraní a zneužití mých autorských práv… ano, žádost o obnovu jsem psala já) je pravda… a to často jen částečná.
pojďme si nakonec něco ujasnit:
Jestli si myslíte, že se v ČR nedějí justiční omyly (nebo dokonce zločiny), pak jste absolutně odtržení od reality. Prezident soudcovské unie JUDr. Libor Vávra přirovnal českou justici k nejbezpečnější značce aut Toyotě, která má 4% vadných kusů. Možná se to nezdá jako vysoké číslo, ale zamyslete se – 4% znamená 1 z 25. A jak často slyšíte o obnovách procesu a osvobozených omylech v ČR? Správně – snad až na dvě výjimky nikdy.
Navíc ze statistik z USA víme, že to procento je ještě vyšší, minimálně 5%, spíš víc. Neznamená to „jen“ zničený život člověka, kterého jste si pro jistotu dehumanizovali, abyste nemuseli čelit nepříjemné děsivé pravdě, že i soudci jsou lidi, co dělají chyby a bývají velmi arogantní a egoističtí, ale též – pokud pachatel nezemřel a šlo o skutečný trestný čin – to znamená nebezpečí pro nás ostatní, když pachatel zůstává na svobodě, protože si to někdo odkroutí za něj. To vám vážně nevadí?
Kde vy berete jistotu, že vaši známí, rodina, přátelé či partneři jsou bezúhonní? Že je jejich největší provinění občas zbytečná podrážděnost a pokuta za parkování? Že nespáchali něco, za co nebyli potrestáni – krádež, podvod, znás.lnění, domácí násilí a podobně? Jelikož, co si budeme hovořit, česká i slovenská justice rozhoduje zásadně podle toho, jak se soudce vyspí a co je to za člověka.
Opravdu vám nevadí, že všechny vaše výhrady proti minulosti Babiše v STB a komunistické politické straně jsou jen pokrytecké divadlo, když v talárech sedí plno komunistů (a jejich studentů) a na policii STBáci? Myslíte si, že vy se nikdy nedostanete do kontaktu s policií nebo dokonce soudem? Haha, hodně štěstí s tímto smýšlením.
Vždycky budu bojovat za zranitelné. Tak jako jsem se dlouhé roky věnovala osvětě autismu a ADHD, snažila se vyvracet mýty, vedla komunity autistů, pořádala srazy a mnohé další, stejně tak hodlám stát za Petrem Kramným a případně nejen za ním, když budu přesvědčená o něčí nevině.
Protože nikdo jiný to nedělá. Stejně tak, jako se nikdo nestaví za mě, protože „vadu srdce má přece kdekdo“ (ne, fakt ne takto vážnou) a moje inteligence lidi přesvědčuje, že mám všechno pod palcem a nepotřebuju nikdy s ničím pomoc.
Každý se staví za matky samoživitelky, za nemocné děti (150 miliónů pro Martínka? Potřeboval „jen“ 100!!), za onkologické pacienty a vážně postižené.
A od svých čtenářů, přátelů na Facebooku apod. očekávám určitou kvalitu v myšlení. Aspoň částečné kritické myšlení a empatii… bez odsudků. Jsem náročná, já vím. A pokud nedosahujete těchto standardů, „tajně“ píšete jiným lidem, že jsem „s tím Kramným jebnutá“ bez toho, aniž byste se normálně zeptali proč mu věřím, pak víte, co dělat. Vymazat z přátel, unfollow… Není to raketová věda.
Btw, moji slovenští miláčci, to si vážně nedáte pokoj ani s rozvodem? Vážně už vám to není maximálně trapné? Ani na dovolené v Chorvatsku? R. nemůže ani chodit, a přesto má platit výživné vyšší než je jeho invalidní důchod na dceru, která skončila střední školu, zatímco si válíte šunky u moře. Rozhodně mu tuto informaci o Chorvatsku ráda předám, protože mi říkal, že si bude žádat o zrušení vyživovací povinnosti. Jste úchylní s tím stalkingem, fakt, hlavně ty Václavku. Máte smutný život.
Aneta Jade Holmes 
Napsat komentář